РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.03.2015 по делу N 33-4834/2015
Встречное требование: О признании предварительного договора о долевом участии в строительстве нежилого помещения незаключенным.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:38:26 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-1481/15
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:27:19 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-802/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в предусмотренный сторонами в соглашении срок денежные средства, внесенные истцом по договору цессии, ответчиком в полном объеме возвращены не были.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:18:13 - Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.04.2015 по делу N 11-3622/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя услуг по возведению объекта долевого строительства в связи с нарушением срока его передачи.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:17:12 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-4812/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными расходами, при этом учтено, что истец при выполнении дорогостоящего ремонта должен был знать, что собственником квартиры не является.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:48 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3670/2013
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оплаты ответчиком квартир подтвержден приходными кассовыми ордерами.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:58 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 N 33-3742/2013
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неполучения истцом в собственность данной квартиры основанием для расторжения заключенного договора уступки права не является.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:21 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6293/2013
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку имеющиеся строительные недостатки являются существенными, препятствующими истцу и членам его семьи использовать спорную квартиру по назначению.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:59:00 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-8062/2013
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщик признал цессионария участником договора на долевое участие в строительстве жилого дома с правом требования указанной квартиры, после ввода жилого дома в эксплуатацию квартира передана цессионарию, который вселился в жилое помещение и производил оплату жилищных и коммунальных услуг, после расторжения соглашения о зачете полученные принципалом-цедентом денежные средства агенту не возвращены.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:37:46 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-8071/2013А-22
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:37:42
Всего документов: 513
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве