РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.03.2015 по делу N 33-4834/2015
    Встречное требование: О признании предварительного договора о долевом участии в строительстве нежилого помещения незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:38:26

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-1481/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:27:19

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-802/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в предусмотренный сторонами в соглашении срок денежные средства, внесенные истцом по договору цессии, ответчиком в полном объеме возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:18:13

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.04.2015 по делу N 11-3622/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя услуг по возведению объекта долевого строительства в связи с нарушением срока его передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:17:12

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-4812/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными расходами, при этом учтено, что истец при выполнении дорогостоящего ремонта должен был знать, что собственником квартиры не является.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:56:48

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3670/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оплаты ответчиком квартир подтвержден приходными кассовыми ордерами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:58

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 N 33-3742/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неполучения истцом в собственность данной квартиры основанием для расторжения заключенного договора уступки права не является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:21

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6293/2013
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку имеющиеся строительные недостатки являются существенными, препятствующими истцу и членам его семьи использовать спорную квартиру по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:59:00

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-8062/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщик признал цессионария участником договора на долевое участие в строительстве жилого дома с правом требования указанной квартиры, после ввода жилого дома в эксплуатацию квартира передана цессионарию, который вселился в жилое помещение и производил оплату жилищных и коммунальных услуг, после расторжения соглашения о зачете полученные принципалом-цедентом денежные средства агенту не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:37:46

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-8071/2013А-22
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:37:42


   Всего документов: 513
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве