ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1157
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлен факт виновного нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по передаче объекта недвижимости истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:26:27
    
    
72. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1472
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным постановлением уже установлены обстоятельства, свидетельствующие о правильности уплаты денежных средств истцом за балкон, площадь которого не должна определяться с понижающим коэффициентом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:35:18
    
    
73. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15727
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, поскольку ответ на первоначальную претензию истицы не был дан ответчиком. В остальной части отказано, поскольку оспариваемое истицей условие заключенного сторонами договора не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:34
    
    
74. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15934
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору и в установленный срок квартиру не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:02
    
    
75. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-2707/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в установленный договором срок квартиру истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:30:54
    
    
76. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2685-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя на получение объекта долевого строительства в установленный договором срок установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:35
    
    
77. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-6595/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как нарушение застройщиком договорных обязательств подтверждено, при этом размер неустойки снижен с учетом корректировки периода начисления и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:21:01
    
    
78. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.05.2015 по делу N 33-2252/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи истцу квартиры установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:06:10
    
    
79. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-9741/15
    Встречное требование: Об изменении договора в части установления срока передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:04:30
    
    
80. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3355/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока передачи квартиры по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:49:03
    
    

   Всего документов: 134
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Изменение договора долевого участия в строительстве