ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1265/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как спорный дом в эксплуатацию сдан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:50:40

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-783/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком условий договора в части срока передачи квартиры, при этом основания для снижения размера неустойки отсутствуют, так как подписание сторонами акта приема-передачи без получения ответчиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:25:14

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3279/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость участия в долевом строительстве оплачена истцом в соответствии с достигнутыми договоренностями, цена является окончательной и пересмотру, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:08:35

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-2345/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны изменили условие договора о сроке передачи объекта долевого строительства и на момент вынесения судебного акта данный срок не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:54:25

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1292/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по договору установлен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:29:48

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-617
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по передаче спорной квартиры истцу по акту приема-передачи, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:01:45

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4604/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предъявлены лицу, которое согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидировано, следовательно, истицей избран неверный способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:29:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N 33-7933/2014
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчиком нарушено существенное условие договора о сроке передачи истцу квартиры, при этом указанный срок нарушен значительно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:24:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2014 по делу N 33-14184
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:10:47

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.09.2014 по делу N 33-7500/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение обстоятельств, влекущих изменение даты ввода в эксплуатацию дома, осуществлено в результате действий самого истца, который мог и должен был их предвидеть при заключении спорных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:57:46


   Всего документов: 134
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Изменение договора долевого участия в строительстве