ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11509/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия договора не нарушают прав истца как потребителя, которому квартира еще не передана.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:04 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-11135/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что истец заблуждался и не понимал природу совершаемых сделок, его права не нарушены.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:08:30 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-6365/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на участие в долевом строительстве, дополнительные соглашения к нему подписаны и исполнены сторонами, акт приема-передачи подписан, не оспорен в установленном законом порядке, стороны согласовали изменение цены договора.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:56:31 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-2710/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение площади квартиры произошло в результате применения понижающего коэффициента при подсчете данной площади, а не в результате фактического увеличения площади жилого помещения, у истца не возникло обязанности по доплате стоимости квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:44:25 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-4976/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по передаче истцам квартиры, являющейся предметом договора участия в долевом строительстве жилья, в установленный срок ответчиком не были исполнены.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:41:06 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3077/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны при заключении договора однозначно определились по цене договора и невозможности ее изменения, при подписании указанного договора, а также дополнительного соглашения к договору истица была вправе отказаться от подписания договора.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:51:20 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.08.2015 N 33-1864/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку строительство многоквартирного дома не завершено, предложений об изменении договора в части указания срока передачи жилого помещения от ответчика истице не поступало.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:39:42 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.09.2015 по делу N 33-9875/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены права и законные интересы граждан как потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:36:42 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.09.2015 по делу N 33-3586/2015
Требование о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку участник долевого строительства отказался от исполнения договора по причине существенного нарушения требований к качеству объекта строительства, данный договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, следовательно, у управления не имелось оснований делать вывод о невозможности расторжения договора.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:03 - Апелляционное определение Омского областного суда от 30.09.2015 по делу N 33-6850/2015
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:27:41
Всего документов: 134
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Изменение договора долевого участия в строительстве