ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 17АП-2892/2015-АК по делу N А50-22545/2014
    Требование о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных в ходе проверки нарушений удовлетворено в части правомерно, поскольку запрет в будущем принимать векселя в качестве оплаты договоров участия в долевом строительстве сам по себе не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 11:17:44

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 17АП-4302/2015-ГК по делу N А50-19571/2014
    Требование о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений должника удовлетворено правомерно в части, поскольку должник обязательства по передаче квартиры дольщику не исполнил, многоквартирный дом не введен в эксплуатацию, внесенные дольщиком денежные средства должником не возвращены, а договор долевого строительства не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:49:44

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 17АП-12119/2014-ГК по делу N А60-26852/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительной сделки по уступке прав по договору долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка заключена по цене, превышающей размер финансирования по первоначальному договору долевого участия в строительстве, что имеет положительный финансовый результат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:41:30

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 17АП-12119/2014-ГК по делу N А60-26852/2014
    В удовлетворении заявления о признании сделки должника по уступке прав по договору долевого участия в строительстве недействительной отказано правомерно, так как затраты должника по финансированию строительства объекта долевого строительства по договору менее суммы, по которой право требования было реализовано должником, наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в связи с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной сделки не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:39:39

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 17АП-1976/2015-ГК по делу N А50-19122/2014
    Требование о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требований, основанных на договорах участия в долевом строительстве, а также о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований из договоров участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно в части, поскольку не доказан факт выполнения обязательств перед должником.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:32:53

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 17АП-6626/2015-АК по делу N А50-22763/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительным предписания надзорного органа об уплате участникам долевого строительства цены договора участия в долевом строительстве денежными средствами отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание вынесено в интересах граждан - участников долевого строительства, которые приобрели квартиры в строящемся доме, передав денежные средства дольщику, однако данные денежные средства не были перечислены застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:04:04

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N 17АП-230/2015-ГК по делу N А50-25143/2014
    В удовлетворении иска об обязании возвратить права (требования) по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку факт оплаты ответчиком по договору уступки прав установлен определением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:45:17

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 17АП-12119/2014-ГК по делу N А60-26852/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве и применении последствий признания данной сделки недействительной отказано правомерно, поскольку отсутствует совокупность условий для признания оспариваемой сделки недействительной как по п. 1 ст. 61.2, так и по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:42:17

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 17АП-9319/2012-ГК по делу N А71-7123/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиры отказано правомерно, поскольку не доказано того, что застройщиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, а также того, что между застройщиком и участником строительства подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:39:20

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N 17АП-7767/2015-ГК по делу N А60-51343/2014
    Определение о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника правомерно, поскольку судом установлено, что оплата по договору участия в долевом строительстве произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:31:34


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве