ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 N 33-4011/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:10:02
    
    
82. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4044/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:54
    
    
83. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4070/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:37
    
    
84. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4313/2014
    Решение: Решение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу по подсудности, поскольку имеется спор о праве в отношении объекта долевого участия в строительстве многоквартирного дома, подлежащий рассмотрению с соблюдением правил об исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения указанного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:03:55
    
    
85. Определение Ивановского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-1155
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:55:36
    
    
86. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4947/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания убытков отказано, поскольку в соответствии с пунктом договоров долевого участия в случае уменьшения или увеличения площади нежилого помещения не более чем на 4 кв. м цена настоящего договора, а также иные обязательства сторон изменению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:52:35
    
    
87. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-5121/2014, Б-55
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер исчисленной истцом неустойки за допущенное нарушение явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и с учетом периода просрочки подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:14
    
    
88. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 N 33-5251/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:01
    
    
89. Определение Ивановского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-1214
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ по договору долевого участия в строительстве жилого дома, что является основанием для применения штрафных санкций к ответчику как подрядчику в виде начисления неустойки. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:29
    
    
90. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5399/2014, А-57
    Решение: Исковые требования удовлетворены частично, так как при принятии решения о снижении размера неустойки судом были учтены конкретные обстоятельства спора, период просрочки передачи объекта долевого строительства, что подтверждается письменными материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:44:06
    
    

   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве