ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-27202
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, доходов от неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:05:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-27861/2013
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как просрочка по передаче квартиры в собственность истца является значительной, требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:02:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-266/14
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, убытков удовлетворен правомерно, так как были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:01:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-803/2013
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как обязательство по передаче истцу земельного участка в собственность в установленный срок исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:00:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4893/14
    Дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку на момент принятия определения суда о передаче дела по подсудности судом не был учтен тот факт, что истица зарегистрирована по месту пребывания на территории, относящейся к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:58:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11538
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:56:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-11392
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:53:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13970
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств передачи квартиры истцу суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:51:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11244/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истец обязательство по оплате помещения исполнил, срок передачи истцу жилого помещения ответчиком нарушен, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:50:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-17293
    Решение: Иск удовлетворен, так как довод о том, что просрочка исполнения обязательств по договору возникла в связи с действиями иных организаций, не освобождает ответчика от ответственности перед истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:47:51


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве