ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.03.2015 N 4г/6-1479/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об установлении факта оплаты и признании права собственности на квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:32:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7058
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как заявленный истцами размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:13:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7274
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:12:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5401/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:01:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7819
    Встречное требование: О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:52:18

  6. Определение Московского городского суда от 12.03.2015 N 4г/7-1737/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:51:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-7175
    Решение: Решение изменено в части сумм неустойки, штрафа, госпошлины, поскольку суд учел явную несоразмерность исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, выразившуюся в значительном превышении ее суммой размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:38:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 09АП-54507/2014 по делу N А40-107550/10
    Заявление о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве, актов зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделок удовлетворено в части правомерно, так как генеральный директор должника являлся заинтересованным лицом в совершении оспариваемых сделок, поскольку другой стороной сделки являлась его мать, доказательств, подтверждающих наличие у должника непогашенной задолженности перед заинтересованным лицом, не представлено, в результате заключения спорных договоров уменьшилась конкурсная масса должника, факт существования векселей, выпущенных должником и предъявленных к оплате заинтересованным лицом, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:29:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8488/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:17:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-8445/15
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как квартира в установленный договором срок истцу не передана, размер неустойки снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:02:07


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве