ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-44795
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу квартиры подтвержден, сумма неустойки определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:08:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-35789
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец выполнил взятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:06:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45139
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку конечной целью заключения договора является получение истцом объекта в собственность, фактически объект передан истцу в пользование, он несет бремя его содержания, что не оспаривалось сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:05:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45432
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку фактический размер площади квартиры меньше, чем указано в договоре, в связи с чем ответчик обязан вернуть истцу переплаченные им денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:01:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-45932
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик оказывал истцу посреднические услуги и не является застройщиком выбранного истцом объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:56:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46132
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, следовательно, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:55:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-38352
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:41:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39947
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора в установленный в срок ответчиком не представлено, неустойка определена с учетом ст. 333 ГК РФ. В части возмещения убытков в иске отказано, поскольку проценты, начисленные по кредиту, не являются убытками, оплаченные истцом по договору найма помещения затраты не являются необходимыми расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:28:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-40236/2014
    Решение: В иске отказано, так как сделки не являются ничтожными сделками по тем основаниям, что какая-либо сделка подписана ранее другой, правовое значение имеет государственная регистрация договора, с которым законодательство связывает заключение сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:22:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-41604
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор подписан истцом после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в установленном порядке не зарегистрирован, денежные средства истца на расчетный счет ответчика не поступили.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:14:58


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве