ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2013 N 33-4535/2013, А-22
Решение: Требование удовлетворено, так как договор долевого участия в строительстве между юридическим лицом и ответчиком является ничтожной сделкой, не влекущей юридических последствий.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:15:44 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4567/2013, А-22
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые на себя обязательства по строительству и передаче участнику долевого строительства жилого помещения в установленный договором срок застройщик не исполнил.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:15:39 - Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2760/2013
Встречное требование: О признании недействительными кредитного договора, договора участия в долевом строительстве, договора о предоставлении отступного.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:14:52 - Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3204/2013
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт допущения ответчиком неоправданной просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени нравственных страданий истца, периода нарушения ответчиком своих обязательств, принципов разумности и справедливости.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:13:21 - Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3352/2013
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства ответчика о передаче истцу объекта долевого строительства выполнены с существенными недостатками в виде дефектов потолков, стен и полов, что подтверждается отчетом специалиста.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:12:46 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4723/2013
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатив в полном объеме стоимость квартиры, ответчиком доказательств выполнения принятых на себя обязательства по передаче квартиры в установленные сроки не представлено, сумма взыскиваемой неустойки определена соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:11:56 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-2704/2013
Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, уступившее истцам свои права в отношении спорного помещения, полностью оплатил стоимость двухкомнатной квартиры в строящемся жилом доме, у него возникло право собственности на нее, в связи с чем как собственник он имел право распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:11:17 - Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3384/2013
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возникновения выявленных недостатков в связи с проведением истцами ремонтных работ либо в ходе эксплуатации жилого помещения ответчик не представил.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:08:14 - Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3420/2013
Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:03:53 - Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3114/2013
Встречное требование: О признании недействительными кредитного договора, договора о залоге права требования, договора о предоставлении отступного, договора участия в долевом строительстве.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:02:31
Всего документов: 3626
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве