ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-18640/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:55:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-20419/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение предусмотренного срока передачи квартиры исполнил свои обязательства с просрочкой, однако подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения застройщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:55:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-19736/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истец оплатил помещения, факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:50:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-18679/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся стороной инвестиционного договора, следовательно, его согласие на заключение любых соглашений, изменяющих правоотношения по этому договору, не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:50:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-22871/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как погашение регистрационной записи об ипотеке в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним носит учетно-информационный характер и не влияет на момент прекращения залоговых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:47:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23059
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку выявленные отступления, подтвержденные строительно-технической экспертизой, являются следствием нарушения технологии выполнения работ в процессе строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23219/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены принятые на себя обязательства, однако подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23741/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором расположены спорные объекты, построен, строительство осуществлено с соблюдением требования закона, ему присвоен почтовый адрес, истцами все обязательства по договору выполнены, технические планы и экспликации на спорные квартиры изготовлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23796/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:56

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23917/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как претензия истца о выплате неустойки оставлена до настоящего времени без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:29


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве