ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

491. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2015 по делу N 33-343/2015(33-13348/2014)
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок обществу не предоставлялся для строительства многоквартирного дома, отказ ответчика во включении в реестр является правильным.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:44:19
     
     
492. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-531/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должником не представлены доказательства, подтверждающие, что реальная возможность исполнить в установленные сроки исполнительный документ у него отсутствовала, нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:38:37
     
     
493. Апелляционное определение Тверского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-133
     Решение: Иск удовлетворен, так как условие для предоставления социальной выплаты о размере ипотечного жилищного кредита истцом соблюдено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:34:19
     
     
494. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-431/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца не возникло право собственности на не завершенный строительством объект, так как договор поручения не является договором долевого участия в строительстве, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:30:24
     
     
495. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-433/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств доказан, вместе с тем размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом того, что причинами нарушения ответчиком срока сдачи дома в эксплуатацию явились приостановление строительства в связи с прокурорскими проверками, а также погодные условия.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:30:22
     
     
496. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.01.2015 по делу N 33-4364/2014, 33-290/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтвержден, доказательств неисполнения обязательств вследствие непреодолимой силы не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:09
     
     
497. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-132
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик свои обязательства в срок, предусмотренный договором, не исполнил.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:17:03
     
     
498. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2015 по делу N 33-18480/2014, 33-390/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование не основано на договоре, а основано на членстве истицы в кооперативе, но решение о приеме ее в члены кооператива не принималось, доказательства оплаты ею помещений не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:15:38
     
     
499. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.01.2015 по делу N 33-4090/2014г.
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обращался к ответчику по поводу регистрации договора долевого участия, при этом постройка по данному договору имеет признаки самовольной, так как возведена на земельном участке, не отведенном для строительства многоэтажного дома.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:14:24
     
     
500. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-702/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлечение денежных средств было осуществлено истцом не на основании договоров инвестирования, а на основании договора о внесении паевого взноса, факт внесения денежных средств по договорам инвестирования не подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:12:57
     
     

   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве