ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.12.2014 по делу N 33-3815/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о разъяснении определения не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:44:27

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-10733/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также осуществлял иные действия, за которые наступает ответственность по статье 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:38:00

  3. Определение Приморского краевого суда от 09.12.2014 по делу N 33-10905
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на решение суда по иску о признании права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:37:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-17604/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку конечной целью участия истца в строительстве спорной квартиры является получение определенного жилого помещения с целью проживания в нем и оплаченные им денежные средства предназначены для финансирования строительства только этого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:35:21

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.12.2014 N 33-2335
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неустранения недостатков установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о компенсации морального вреда был разрешен вступившим в законную силу апелляционным определением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:24:12

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.12.2014 N 33-2421
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уступка права требования по договору влечет отказ от принадлежащего несовершеннолетнему права требования доли квартиры по договору долевого участия в строительстве, что требует получения разрешения органов опеки и попечительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:23:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16833/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор участия в долевом строительстве жилья, заключенный между ответчиком и правопредшественником истца, не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:09:26

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.12.2014 по делу N ***-10463/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как факт нарушения договора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:42:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.12.2014 по делу N 33-15820/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение обязательства по передаче квартиры истцу влечет нарушение его прав на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме, спорная квартира является законченным строительством объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:38:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-11901/2014, А-34
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как интересы истца как потребителя ответчиком были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:20:40


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве