ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-7293/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчик признал исковые требования в части возврата денежных средств по договору, и был снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:55:50

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-7460/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик привлекал денежные средства для целей строительства многоквартирного дома, не имея на это права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:55:09

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-7621/2014
    Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как из материалов дела следует, что истец настаивает на защите своих прав в суде общей юрисдикции, следовательно, после возникновения оснований для предъявления иска не имелось волеизъявления заявителя на рассмотрение дела третейским судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:54:05

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.11.2014 по делу N 33-3524/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор займа является ничтожной сделкой, прикрывающей договор долевого участия в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:36:13

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4268/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче квартиры доказан, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, так как размер выплаченной ответчиком истице компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:13:32

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2014 по делу N 33-7477/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:10:15

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-11237/2014
    Решение: Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, не содержит обоснования нарушения прав заявителя или возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:04:19

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-9774/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд установил факт отклонения фактической площади жилого помещения, переданного истцу от проектной площади, указал, что разница площади переданной квартиры от проектной составляет менее 2% общей площади, что предусмотрено условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:54:29

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.12.2014 по делу N 11-12597/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил срок передачи квартиры, указанный в договоре, не представив доказательств, подтверждающих нарушение срока не по своей вине, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:35:20

  10. Определение Приморского краевого суда от 01.12.2014 по делу N 33-10543
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленный к оплате вексель содержит все необходимые реквизиты и соответствует установленным требованиям, истец исполнил обязательства по уплате инвестиционного взноса установленным договором способом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:34:58


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве