ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.03.2015 по делу N 33-812/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что застройщиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:27:23
    
    
42. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2015 по делу N 33-784/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство о передаче истцу квартиры в установленный договором срок ответчиком нарушено, суд счел заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений и уменьшил ее; размер компенсации морального вреда определен в соответствии с требованиями разумности и справедливости; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:13:58
    
    
43. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2015 по делу N 33-955-2015
    Встречное требование: Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:58:07
    
    
44. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.03.2015 по делу N 11-3370/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как был установлен факт того, что срок передачи квартиры ответчиком был нарушен, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:49:14
    
    
45. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-1019/2015
    Исковые требования участника долевого строительства к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства правомерно удовлетворены не в полном размере, поскольку установлено, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:39
    
    
46. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-913/2015
    Решение: Производство по делу в части взыскания неустойки и штрафа прекращено, поскольку в отношении ответчика введены процедуры банкротства, наблюдение и внешнее управление, следовательно, требования о взыскании с него неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве; требование в части компенсации морального вреда и связанного с ним штрафа удовлетворено, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:41:29
    
    
47. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.03.2015 по делу N 11-3637/2015
    Решение: Решение изменено в части размера взыскиваемой неустойки, штрафа и государственной пошлины, так как взыскиваемые суммы несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и не соответствуют принципу разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:28:02
    
    
48. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-1535/2015
    Решение: Определение отменено, дело возвращено для разрешения в суд первой инстанции, поскольку истица не является лицом, участвующим в деле о признании потребительского кооператива собственников жилья несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:27:08
    
    
49. Определение Калужского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-1027/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:07:00
    
    
50. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2015 по делу N 11-3756/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как в договоре участия в долевом строительстве стороны предусмотрели условие о перерасчете цены договора в случае отклонения фактической площади нежилого помещения от проектной, поэтому требование о доплате за увеличившуюся по итогам строительства площадь нежилого помещения заявлено обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:59:26
    
    

   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве