ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3047/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец должен был знать о нарушении своего права не позднее начала исполнения договора цессии, в связи с чем требования, вытекающие из исполнения договора, который истец полагает незаключенным, заявлены с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:11:28

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3691/2014
    Решение: Решение изменено в части взыскания убытков, поскольку взысканные суммы несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:10:15

  3. Определение Приморского краевого суда от 21.10.2014 по делу N 33-9421
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сам по себе факт проживания истца в спорной квартире после совершения сделки и непроживание ответчика не свидетельствуют об отсутствии воли сторон на порождение юридических последствий заключенной между ними сделки, также не свидетельствует о мнимости сделки то обстоятельство, что ответчик не несет бремя содержания спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:05:59

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-11131/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору в части передачи истцу квартиры надлежащего качества, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:01:13

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-7061/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:49:31

  6. Определение Приморского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 9342/14
    Об исправлении описки, допущенной в судебном акте в части указания даты его вынесения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:44:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2014 по делу N 33-14857/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. С ответчика в пользу истицы взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов подтвержден; подлежащая взысканию сумма определена с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:42:01

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-2941
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:39:41

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-3959
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств невозможности эксплуатации гаражей при незавершении строительства гаражного комплекса ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:38:43

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-9070/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт допущения ответчиком просрочки в исполнении обязательств, сумма неустойки снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:36:33


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве