ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-191
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку условия договора участия в долевом строительстве ответчиком исполнены ненадлежащим образом: в установленный договором срок жилое помещение лицу не передано; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.01.2014 по делу N 33-5040/2013
    Материал по делу об обязании представить необходимые документы для регистрации договора инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома направлен на новое рассмотрение в суд в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, так как действия которые судья предложил совершить заявителю, не имеют места и не следуют из норм закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.01.2014 по делу N 33-5044/2013
    Материал по делу об обязании представить необходимые документы для регистрации договора инвестирования финансовых средств направлен на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования истца не являются требованиями имущественного характера и не предусматривают уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:04

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-607/2014
    Материал по иску о взыскании страхового возмещения направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, при этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:03

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-2721/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку спорный объект недвижимости принадлежит на праве собственности третьему лицу, что в установленном порядке никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.12.2013 по делу N 33-4502/2013
    В удовлетворении исковых требований о судебной регистрации договора на долевое участие в строительстве жилья и договоров уступки права требования отказано правомерно, поскольку вступившим в силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для указанного дела, заключенный между истцом и ответчиком договор уступки права требования признан незаключенным и не влекущим юридических последствий, а правоотношения сторон не возникшими.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 19:58:56


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве