ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2714а/2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку обстоятельство, указанное заявителем в качестве основания для пересмотра решения суда, не может являться новым обстоятельством в смысле пункта 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ, которое может повлечь пересмотр решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.12.2013 по делу N 33-4475/2013
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчики вместе с несовершеннолетними детьми выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:57

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2013 по делу N 33-2440/2013
    Иск о предоставлении налогового вычета оставлен без удовлетворения, так как с налоговой декларацией за 2008 год истцу необходимо было обратиться в 2012 году, поскольку остаток имущественного вычета может быть перенесен на предшествующие налоговые периоды, но не более трех.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35022
    Исковые требования о признании права собственности на объект удовлетворены правомерно, поскольку истцом в соответствии с заключенным договором исполнены обязательства по внесению денежных средств в строительство спорного объекта в полном объеме, строительство объекта завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38840
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, отказано правомерно, поскольку обстоятельств неправомерного удержания денежных средств либо уклонения от их возврата, неосновательного получения или сбережения ответчиком судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37943
    Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора, следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, данное положение не предусматривает компенсацию морального вреда в качестве последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:00

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.01.2014 N 33-678/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как представленные к проверке и к жалобе документы не подтверждают расходы по приобретению квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.10.2013 по делу N 11-10588/2013
    В удовлетворении заявления об освобождении земельного участка от ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий отказано правомерно, поскольку ООО является должником по сводному исполнительному производству, в рамках которого наложен арест на спорные земельные участки, не относится к числу лиц, которые вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, принадлежность спорного имущества ООО никем не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18778/2013
    Взыскание с собственника жилых помещений в пользу товарищества собственников жилья, осуществляющего управление многоквартирным жилым домом, задолженности по оплате помещений и коммунальных услуг признано правомерным, поскольку при наличии неоспоренных решений товарищества об утверждении соответствующих статей расходов ответчик уклоняется от содержания общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18477/2013
    В удовлетворении требования о принятии решения о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома отказано ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о намерении участника долевого строительства зарегистрировать сделку и об уклонении застройщика от государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве