ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.12.2013 по делу N 33-4410/2013
    Исковые требования о признании частично недействительными актов приема-передачи жилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что включение в акты приема-передачи квартир пункта о согласии на строительство иных зданий и сооружений на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, не соответствует требованиям закона и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:56

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-5307/2013
    Иск об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК и решения правления ЖСК о назначении председателем правления ЖСК, актов приема-передачи документов, обязании вернуть документы ЖСК удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик на момент проведения собрания являлся членом ЖСК и, соответственно, мог быть избран его председателем, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-18704/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить квартиру в строящемся жилом доме с правом льготы на оплату паевого взноса отказано, поскольку процедуры, связанные со строительством дома, являющегося объектом паенакопления, не окончены, в связи с чем возможность распределить между членами жилищно-строительного кооператива помещения, которые как объекты недвижимости не сформированы, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-17440/2013
    Основания для взыскания убытков в размере рыночной стоимости жилого помещения ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома отсутствуют, поскольку с учетом признания вступившим в законную силу решением суда спорного договора недействительным на ответчика может быть возложена обязанность по возврату только той суммы, которая уплачена истцом по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:55

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-16019/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком условий договора участия в долевом строительстве не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.10.2013 по делу N 33-753
    Производство по делу о возмещении расходов на выполнение работ, необходимых для устранения недостатков в квартире, взыскании денежной компенсации морального вреда прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:06

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4829
    Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку по результатам технической инвентаризации спорного жилого помещения общая площадь спорной квартиры превышает оплаченную площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32325
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку коммунальные услуги за спорный период ответчик как собственник жилого помещения не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38805
    Исковое заявление о признании права собственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для принятия к производству суда, так как отношения между истцом и ответчиком в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2969/2013
    Исковые требования об уменьшении стоимости квартиры в связи с несоответствием ее фактической площади условиям договора участия в долевом строительстве удовлетворены, так как нарушение прав истцов является существенным, истцам была передана квартира меньшей площади, что свидетельствует о наличии недостатка в предмете договора, при этом своего согласия на изменение характеристик квартиры истцы не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве