ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.12.2013 по делу N 33-8408/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку на момент рассмотрения ходатайства истца ООО было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:29

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.08.2013 N 33-3913
    Производство по делу о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения объекта незавершенного строительства, признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, погашении записи в ЕГРПН о регистрации, признании недействительными договоров о долевом участии в строительстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:28

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.09.2013 N 33-3646
    Производство по делу о признании права собственности на доли в праве общей собственности на нежилое помещение, признании отсутствующим право собственности Воронежской области на объект незаверенного строительства, о погашении записи в ЕГРПН, признании договоров о долевом участии в строительстве недействительными прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-15178/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве жилого дома, отказано, поскольку ответчик не является стороной по указанному договору, в связи с чем не может нести солидарную ответственность с застройщиком за неисполнение обязательств по передаче жилого помещения в собственность заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-14194/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по выдаче архитектурно-планировочного задания отказано, поскольку оспариваемое архитектурно-планировочное задание предусматривает размещение по спорному адресу павильона, не являющегося объектом капитального строительства, в связи с чем установление данного объекта не может повлечь уничтожение газона и создать препятствия к обслуживанию тепловых сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17969/2013
    В удовлетворении требования о признании сделок о перемене лиц в обязательствах по договорам долевого участия в строительстве недействительными отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что лицо, к которому перешло право требования, знало либо должно было знать об отсутствии согласия супруга цедента на совершение оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-27860
    В иске о признании права собственности на машино-места, взыскании неустойки, признании недействительными пунктов односторонних актов приема-передачи отказано правомерно, так как истцы своих обязательств не выполнили, несмотря на фактическое использование машино-мест по прямому назначению, оспариваемые пункты актов прав истцов как потребителей не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-21163
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по передаче квартиры в собственность истцу не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34649/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязанности по договору, взыскании штрафных санкций, компенсации упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчик уклонялся от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:48:56

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-10270/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку лоджия не включена в состав общего имущества, так как предназначена для обслуживания только одного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:59


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве