ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3629
    Дело о признании права собственности на квартиру направлено в суд для рассмотрения по существу, так как в силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 17 Закона о защите прав потребителей, ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:33

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-7026/2013
    В иске о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов отказано, так как истица не доказала наличие причинно-следственной связи между убытками и противоправными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:22:59

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-6771/2013
    Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного требования после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:22:55

  4. Определение Пермского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10503
    Требование о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено, поскольку обязательства по договору долевого строительства истцом выполнены в полном объеме. Наличие у истца задолженности по дополнительному соглашению, которым предусмотрена оплата дополнительных работ, выполненных застройщиком, не является основанием к удержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:57

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7375/2013
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства ЗАО по заключению основного договора и передаче в собственность истице квартиры исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:35

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7376/2013
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как установлено, что права и законные интересы истцов нарушены не были, поскольку обязательства ответчиком по заключению основного договора и передаче в собственность истцов квартиры, исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:34

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-7493/13
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договор о долевом участии в строительстве не является основанием возникновения у истца права собственности на спорный участок, поскольку заказчик принял обязательство согласовать выделение застройщику земельного участка, а не передать его в собственность; участок как объект недвижимости сформирован после заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:31

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-7681/2013
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обязательства ответчика по заключению основного договора купли-продажи и передаче в собственность истцов квартиры исполнены, поэтому уплаченная истцами денежная сумма неосновательным обогащением не является, правовые основания для взыскания процентов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:26

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-6083/13
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты удовлетворено, поскольку нуждаемость заявителя в привлечении заемных средств и предоставление ему заемных средств в установленной сумме согласованы банком, победившим в конкурсе по отбору кредитных организаций, для согласования суммы получения кредита. Кроме того, целевая программа не содержит ограничений по соотношению между размером задолженности перед застройщиком или банком и размером возможной социальной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:11:54

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7388/2013
    Иск удовлетворен в части признания права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости правомерно, поскольку в соответствии с законом истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору, вправе при неисполнении обязательств ответчиком требовать защиты своих прав путем предъявления требования о признании права собственности на долю в объекте, незавершенном строительством, а в данном случае ответчик своих обязательств по договору не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:39


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве