ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16917/2013
    Требование цессионария о признании права собственности на квартиру в связи с уплатой цедентом денежных средств по договору долевого участия в строительстве не удовлетворено в связи с отсутствием доказательств того, что внесенные цедентом-дольщиком денежные средства вложены инвестором именно в строительство спорной квартиры, с учетом наличия между застройщиком и инвестором арбитражного спора, в рамках которого притязания инвестора на спорную квартиру оставлены без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17969/2013
    В удовлетворении требования о признании сделок о перемене лиц в обязательствах по договорам долевого участия в строительстве недействительными отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что лицо, к которому перешло право требования, знало либо должно было знать об отсутствии согласия супруга цедента на совершение оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16378/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательства нарушения его прав или законных интересов в результате заключения оспариваемой сделки, стороной которой он не является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:33

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5156/2013
    Ходатайство о наложении ареста на квартиру удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер по иску может привести к отчуждению объекта недвижимости, что приведет к обременению предмета спора правами других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14179/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома исполнены дольщиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18634/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения удовлетворены, поскольку продавец принятые обязательства исполнил надлежащим образом, а покупатели, зарегистрировав право общей совместной собственности на спорную квартиру, не оплатили ее стоимость в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:08

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-4812/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий в части лишения реализации права собственности на квартиру и обязании предоставить ее в соответствии с договором долевого участия за счет квартир, переданных в муниципальную собственность застройщиком, отказано, поскольку заявитель не доказал факт оплаты квартиры в полном объеме, а также нарушение его прав органом местного самоуправления, у которого отсутствуют обязательства по предоставлению квартиры на основании указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-18704/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить квартиру в строящемся жилом доме с правом льготы на оплату паевого взноса отказано, поскольку процедуры, связанные со строительством дома, являющегося объектом паенакопления, не окончены, в связи с чем возможность распределить между членами жилищно-строительного кооператива помещения, которые как объекты недвижимости не сформированы, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-17440/2013
    Основания для взыскания убытков в размере рыночной стоимости жилого помещения ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома отсутствуют, поскольку с учетом признания вступившим в законную силу решением суда спорного договора недействительным на ответчика может быть возложена обязанность по возврату только той суммы, которая уплачена истцом по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12829/2013
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку обязательство дольщика по выплате стоимости объекта долевого участия в строительстве прекращено путем зачета встречного однородного требования по договору цессии, который недействительным не признан, таким образом, истец осуществил финансирование строительства в размере стоимости квартиры и вправе требовать передачи ему в собственность спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:21


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве