ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-27860
    В иске о признании права собственности на машино-места, взыскании неустойки, признании недействительными пунктов односторонних актов приема-передачи отказано правомерно, так как истцы своих обязательств не выполнили, несмотря на фактическое использование машино-мест по прямому назначению, оспариваемые пункты актов прав истцов как потребителей не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:45:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-21163
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по передаче квартиры в собственность истцу не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:33

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А41-19071/12
    Иск в части взыскания суммы основного долга, процентов и пеней по договору кредитной линии удовлетворен правомерно, так как общество в установленные договором сроки кредит не погасило. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на имущественное право требования получения в собственность жилых помещений отказано, поскольку общество передало в залог банку имущественные права, которыми не обладало, так как договор участия в долевом строительстве является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:14

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А41-40622/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований закона отказано правомерно, поскольку общество путем заключения договора участия в долевом строительстве привлекало денежные средства граждан до регистрации этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32325
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку коммунальные услуги за спорный период ответчик как собственник жилого помещения не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:27

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А41-20413/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным дополнительного соглашения об уступке прав и обязанностей инвестора к инвестиционному контракту на строительство объекта недвижимости жилищного назначения отказано правомерно, так как заключенный сторонами договор не подлежал государственной регистрации, поскольку не является договором о долевом участии в строительстве, соответственно изменения в указанный договор также не требуют государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35022
    Исковые требования о признании права собственности на объект удовлетворены правомерно, поскольку истцом в соответствии с заключенным договором исполнены обязательства по внесению денежных средств в строительство спорного объекта в полном объеме, строительство объекта завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38840
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, отказано правомерно, поскольку обстоятельств неправомерного удержания денежных средств либо уклонения от их возврата, неосновательного получения или сбережения ответчиком судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37943
    Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора, следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, данное положение не предусматривает компенсацию морального вреда в качестве последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N 09АП-43251/2013 по делу N А40-48355/11
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник свои обязательства по строительству и передаче квартиры не выполнил, конкурсным управляющим не представлены доказательства направления уведомления в адрес кредитора об открытии конкурсного производства в отношении должника, тем самым требование кредитора заявлено до закрытия реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:25


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве