ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40062/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки прав по договору о долевом участии в строительстве жилья недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40070
    Деятельность по заключению договоров участия в долевом строительстве не является деятельностью, которая по своему характеру должна осуществляться в отношении каждого, кто к ней обратится. Положения о том, что цена договора устанавливается и изменяется по соглашению сторон, исключают возможность применения признака публичного договора об одинаковой цене для всех потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40102
    В принятии искового заявления о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37621
    Материал по делу о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, возвращен в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия, так как в спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, он является выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор обязательного страхования, таким образом, истец вправе был обратиться с заявлением в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37661
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, ничем не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37858
    Дело о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец предъявил иск к двум ответчикам, выбрал для подачи искового заявления суд первой инстанции по месту нахождения одного из ответчиков, в связи с чем у суда не имелись оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-32831/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, убытков удовлетворены, поскольку безвозмездное устранение застройщиком недостатков, выявленных при передаче квартиры, не освобождает его от ответственности за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, в результате нарушения ответчиком данных обязательств истцом понесены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:24

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-39092/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств не введен в эксплуатацию, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, так как общество не является застройщиком и не привлекало денежные средства граждан на основании договора о долевом участии в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-39093/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств не введен в эксплуатацию, удовлетворено правомерно, поскольку общество не является застройщиком и не привлекало денежные средства граждан на основании договора о долевом участии в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-31528
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на устранение дефектов, недостатков в квартире и взыскании неустойки в заявленном размере отказано, поскольку выявленные недостатки и дефекты в квартире могли возникнуть как по вине ответчика, так и вследствие неправильной эксплуатации истцом квартиры, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:13:53


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве