ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2014 по делу N А82-1795/2012
    О признании недействительным договора цессии, согласно которому цедент (должник) уступил цессионарию право взыскания денежных средств, которые должны были быть, но не были уплачены по договорам долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:54:16

  2. Определение ФАС Уральского округа от 14.02.2014 N Ф09-770/12 по делу N А50-17354/2009
    О возвращении кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:48:18

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 по делу N А53-3059/2013
    Об отмене государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве в отношении квартир, находящихся в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:48:11

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.02.2014 по делу N А55-6250/2009
    Заявители-1) О признании права собственности на квартиру в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика; заявитель-2) О признании незаключенным договора долевого участия в строительстве жилья между заявителями-1 и застройщиком, о признании права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:47:54

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2014 по делу N А55-9639/2013
    О взыскании вексельного долга, процентов по векселю, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:47:54

  6. Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2014 N Ф05-15137/2013 по делу N А41-15028/2013
    О включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений и денежного требования в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:42:59

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-12050/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы в стоимости проектной и фактической площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказано, так как разница между проектной и фактической площадями квартиры не превысила согласованный сторонами предел, не доказаны ухудшение качества объекта или допущение недостатков, которые делают квартиру непригодной для использования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:37:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41354
    Исковое заявление об обязании обеспечить подключение жилого дома к централизованным сетям подачи тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения на постоянной основе возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:31:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-39592
    Материалы направлены в районный суд для решения вопроса о принятии, так как истец проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции указанного районного суда, оснований для возвращения иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39649
    Заявление о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:25


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве