ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.06.2014 по делу N 33-657/14г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:11:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-8308/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд установил факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:10:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 N 33-14561
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:09:02

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2734/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение ответчиком срока ввода в эксплуатацию жилого дома и передачи истцу квартиры, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ему квартиры меньшей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:08:11

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3685/2014
    Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:13

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-4013/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:04:17

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2014 N 33-3186
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку помещение, на которое претендует истец, находится внутри построенного объекта недвижимости, отвечающего всем признакам, предъявляемым к самовольной постройке, тогда как возможность признания права собственности на часть объекта самовольной постройки законодательством не предусмотрена, к тому же у истца отсутствует вещно-правовой титул на земельный участок под строением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:02:50

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2014 N 33-3300
    Исковые требования о вынесении решения о государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве удовлетворены, поскольку истцом были представлены в регистрирующий орган все предусмотренные действующим законодательством документы, обосновывающие его права на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:02:40

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3641
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение условий договора в части своевременной уплаты стоимости квартиры имело место со стороны истца, ответчик права истца не нарушал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:45

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2014 N 33-3992
    Решение: Иск удовлетворен в части признания права собственности, так как истец свои обязательства по договору исполнил. В части предоставления документов отказано, поскольку наличие судебного акта, которым за истцом признано право на спорную квартиру, является основанием для регистрации за ним такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:37:26


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве