ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.12.2013 N 33-6093
    В удовлетворении иска о возложении обязанности к реальному исполнению обязательств по договору об участии в долевом строительстве путем передачи квартиры, признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору отказано правомерно, поскольку, как установлено вступившим в силу решением суда, истец принятые на себя договорные обязательства по оплате стоимости долевого пая исполнил не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:55

  2. Определение Владимирского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-508/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены частично, поскольку факт нарушения прав потребителя, связанных с нарушением условий договора к качеству объекта, подтвержден; размер денежной компенсации определен с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:19

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-820/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров уступки права требования ничтожными отказано, так как факт полной оплаты по договорам долевого участия в строительстве установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:25

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2514/2014
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору удовлетворен, поскольку ответчиком нарушены права истца просрочкой исполнения обязательств по предоставлению квартиры, оснований несоразмерности размера неустойки ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2695/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов, в связи с чем оснований для удовлетворения требований нет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2853/2014
    В иске об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как установлено, что срок предварительного договора истек, как и истекли сроки действия дополнительных соглашений к предварительному договору; истцом в адрес ответчика, равно как и ответчиком в адрес истца, предложение о заключении основного договора купли-продажи квартиры не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2624/2014
    Иск о взыскании долга по договору инвестирования удовлетворен правомерно, так как ответчиком в установленный срок строительство объекта не завершено, квартира истцу не передана, соглашения о продлении сроков строительства не заключалось; во встречном иске о признании договора инвестирования недействительным отказано правомерно, так доказательств недействительности спорного договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-347
    Подписание истцом акта и передачу квартиры в доме, не завершенном строительством и не введенном в эксплуатацию, нельзя считать надлежащими доказательствами надлежащего исполнения ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:51

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2523/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку по вине ответчика в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан истцу, в одностороннем порядке ответчиком изменено существенное условие договора о сроке передачи квартиры, что позволило истцу воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения договора по основанию, предусмотренному нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.02.2014 N 33-134/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о регистрации договора долевого участия в строительстве по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не приведено предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:37:32


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве