ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2014 по делу N А12-3850/2013
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт об утверждении мирового соглашения возвращена заявителю, поскольку АПК РФ не предусматривает обжалование названного судебного акта в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 22:35:24

  2. Определение ФАС Дальневосточного округа от 19.03.2014 N Ф03-923/2014 по делу N А59-3662/2012
    О принятии кассационной жалобы к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 21:13:40

  3. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/1-11712
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными актов приема-передачи квартир, пунктов договоров участия в долевом строительстве для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:15:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-25955
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку факт расторжения заключенного между сторонами договора инвестирования в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ подтвержден, уплаченные денежные средства ответчиком были возвращены без уплаты штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:21:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 11-20015
    Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд в силу закона взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:03:49

  6. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 27.08.2013 N 44г-30/2013
    Требование о признании права собственности на незавершенный строительством объект удовлетворено в отношении одного из истцов, поскольку обязательство застройщика перед ним возникло ранее, чем перед другим истцом, а ссылка на отсутствие разрешения на строительство дома в момент заключения договора о долевом участии в строительстве не имеет правового значения, так как стороны не ставили вопрос о признании его незаключенным или недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:53:13

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2013 по делу N 33-904/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, так как не доказаны права гражданина на спорный гаражный бокс: в договоре долевого участия, заключенном между гаражно-строительным кооперативом и гражданином, отсутствуют данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче по договору, также не представлено и акта приема-передачи гаражного бокса, по которому гражданин получил гаражный бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2013 по делу N 33-918-2013
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как дольщик фактически отказался от права собственности на гаражный бокс путем подачи иска в суд о расторжении договора долевого участия и взыскании денежных средств, в связи с чем он обязан после передачи денежных средств вернуть спорный объект застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.03.2013 по делу N 33-931/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры удовлетворены в части суммы правомерно, так как условия договора участия в долевом строительстве в части передачи в собственность истца квартиры в срок застройщиком исполнены не были, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2013 по делу N 33-950/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительным договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику, доказательств, подтверждающих причинение действиями ответчика нравственных и физических страданий истцу, не связанных с нарушением его имущественных прав, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:56


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве