ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 по делу N 33-6751/2014
    Решение: В иске отказано, так как доказательств поступления денежных средств истца на расчетный счет ответчика по заключенному договору суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:54:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 по делу N 33-6846/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемый договор заключен со стороной, которая на момент заключения сделки не была зарегистрирована в качестве юридического лица, лицо, подписавшее договор, не имело на то полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:51:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 по делу N 33-6916/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как в подтверждение выплаты денежных средств истица не имеет ни чека, ни приходно-кассового ордера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:50:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2014 по делу N 33-6438/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор участия в долевом строительстве жилых домов был сторонами перезаключен в связи с определением строительного номера квартиры, в новом договоре установлено, что денежные средства в счет исполнения обязательств по оплате квартиры внесены ответчиком полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:46:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-14194\\2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:43:40

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по делу N 33-6337/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:42:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 по делу N 33-6995/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подписания оспариваемых договоров разрешение на строительство, необходимое для государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, у застройщика отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:31:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N 33-7385/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт исполнения им обязательств по указанному договору в полном объеме, доказательств предоставления указанных помещений ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:25:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-16354
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора по передаче в срок имущества подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:23:16

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-3641
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по договору долевого участия установлен, расчет неустойки проверен и признан правильным, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:18:41


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве