ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-748/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части, так как ответчиком были нарушены права истца как участника долевого строительства ввиду нарушения сроков передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 18:38:32

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-612/2014
    Определения суда о назначении экспертиз отменено, дело направлено для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку в нарушение процессуального закона в определениях отсутствуют мотивы принятого судом решения о назначении экспертиз, не указано какие юридические обстоятельства могут быть установлены поставленными вопросами и каким образом они повлияют на разрешение спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 17:32:55

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-613/2014
    Дело о взыскании задолженности по договору, встречному иску о защите прав потребителя о назначении экспертизы, назначении строительной экспертизы направлено в суд для рассмотрения по существу, так как отсутствуют мотивы принятого судом решения, не указано, какие юридически значимые обстоятельства могут быть установлены поставленными вопросами, каким образом они повлияют на разрешение спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 17:32:55

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2265/2014
    Иск о признании правомерным отказа от договора долевого участия в строительстве жилого помещения, о взыскании стоимости жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку выявленные в спорном жилом помещении дефекты являются существенными, поэтому в связи с их неустранимостью истец отказался от договора, вместе с тем до обращения в суд с требованиями о возврате денежных средств он к ответчику не обращался, следовательно, проценты и пени взысканию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:39

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2794/2014
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа удовлетворен частично, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2014 по делу N 33-604/14
    Исковые требования о признании договора недействительным и применении последствий ничтожной сделки удовлетворены, поскольку ответчиком признаны исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:04:15

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-560/2014
    Решение суда в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами изменено, поскольку не усматривается явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:05:18

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2013 по делу N 11-10434/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:14

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-3368
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как должником не представлено доказательств того, что после истечения срока отсрочки решение суда будет исполнено, поскольку после вступления в силу судебного акта должник располагал достаточным сроком для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:49

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5123/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании зарегистрированного права собственности недействительным и отсутствующим отказано, так как по вступившему в законную силу решению суда истец не имеет прав на спорное помещение, оно ему не причитается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 11:31:22


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве