ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ФАС Поволжского округа от 10.10.2013 по делу N А55-6250/2009
    Об оставлении кассационной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 23:37:04

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2014 по делу N А49-2807/2013
    О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве и обязании осуществить данную государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 22:58:53

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4815/2013
    Оснований для взыскания с застройщика излишне уплаченной суммы по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома не имеется, поскольку застройщик принятые обязательства исполнил надлежащим образом, передав заявителю жилое помещение в соответствии с условиями договора, при этом указание в кадастровом плане квартиры общей площади без учета балкона не может считаться уменьшением общей площади объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 18:08:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 по делу N 33-655/2014
    Решение суда по иску в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя изменено, данные денежные средства взысканы, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции не в полной мере учел период нарушения прав истца как потребителя, в течение которого он был лишен права владеть и пользоваться жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 17:12:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 по делу N 33-727-14
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку право требования на получение квартиры в общую долевую собственность возникло у истца с момента полного исполнения им денежного обязательства по оплате стоимости квартиры, в связи с чем нарушений сроков исполнения договора со стороны ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 17:12:33

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-2204/14
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 16:31:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 по делу N 33-3598/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку заявленный размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 15:55:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2014 N 33-3443/2014
    Иск о взыскании расходов на завершение строительства и расходов на содержание общедомового имущества удовлетворен, так как установлено, что ответчик обязанности по оплате целевого взноса на завершение строительства, а также оплате взноса на содержание общего имущества в многоквартирном доме не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 21:06:35

  9. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 27.02.2014 N Г-44-24
    Апелляционное определение по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как нерассмотрение судом вопроса о приостановлении производства по делу до разрешения спора в арбитражном суде повлекло непропорциональное ограничение права на представление доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 20:24:07

  10. Апелляционное определение Курганского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-740/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части, так как ответчиком были нарушены права истца как участника долевого строительства ввиду нарушения сроков передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 18:38:32


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве