ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N 33-3103/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как договор о долевом участии в строительстве ответчик с третьим лицом заключил раньше, чем с лицом, которое заключило его и уступило право требования истцу, в связи с чем оснований для удовлетворения требований нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:43:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2014 по делу N 33-2712/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект договора однозначно не определен; доказательств наличия у ответчика документов, необходимых для регистрации, не представлено; ответчик, зарегистрировав за собой право собственности на не завершенный строительством жилой дом, утратил право заключения договоров долевого участия и, соответственно, право выступать в качестве застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:39:54

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-4247
    Решение: Требование удовлетворено в части, решение изменено, размер подлежащей взысканию сумм уменьшен, поскольку судом первой инстанции не в полной мере учтено соотношение размера рассчитанной неустойки и стоимости квартиры, подлежащей передаче истцу в качестве исполнения основного обязательства, что привело к нарушению принципа соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:09:44

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.05.2014 по делу N 33-3933/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения сроков исполнения обязательств по договору долевого участия ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:09:15

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.05.2014 по делу N 33-4512/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:09:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16241
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сдаче объекта в установленный срок установлен, однако заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:07:43

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2014 N 33-2733
    Решение: В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как гражданским законодательством не предусмотрена возможность оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по передаче вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:51

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2014 N 33-2568
    В удовлетворении иска о выселении и встречного иска о признании отсутствующим права на помещение отказано правомерно, поскольку истцы не доказали наличия у них прав собственности на спорное помещение, объектом спора ответчик фактически владеет и пользуется с 2000 года, помещение имеет специфическое назначение - размещение АТС, которая обеспечивает жителей города электрической связью, так как акт о вводе помещения в эксплуатацию не подписан, права собственности за ответчиком не зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:00:41

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-3942/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами на момент обращения истца с заявлением отсутствовали, иных оснований для отказа в государственной регистрации договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:00:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 по делу N 33-6765/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:57:44


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве