ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2517/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от застройщика по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства как основания для признания ответчика невиновным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:52

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2528/2014г.
    Решение суда в части взыскания неустойки, штрафа изменено, суд исходя из фактических обстоятельств дела, принципа соразмерности и разумности применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму подлежащей взысканию неустойки, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:51

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2598/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:47

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2605/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу об оспаривании расторжения договора, признании ничтожным договора, признании заключенным и действующим договора отказано правомерно, так как доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:33:46

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2474/14
    Иск о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, об обязании освободить и передать нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку строительство спорного помещения осуществлялось как строительство помещения общего пользования за счет дольщиков, а доказательств внесения собственных средств в строительство ответчиком не представлено, кроме того, спорное нежилое помещение предназначено для обслуживания более одного жилого помещения в доме, для обслуживания всех собственников квартир в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:06

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2348/2014
    Исковые требования в части взыскания расходов, связанных со сдачей жилого дома в эксплуатацию, удовлетворены, так как несение данных расходов истцом документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 03:00:08

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2119
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку судом установлено наличие причинно-следственной связи между просрочкой передачи ответчиком объекта долевого строительства и убытками истца от оплаты повышенных процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:24

  8. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2016
    Производство по делу о признании права собственности на долю в объекте, не завершенном строительством, прекращено, так как данное требование подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку по существу является требованием о передаче жилого помещения, заявленным к застройщику, признанному банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:46

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1985/2014, А-34
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по передаче истцу объекта по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:34

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1986/2014, А-34
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как застройщиком - ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию, что является существенным условием договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:33


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве