ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение отказано, поскольку доказательств того, что истец является обладателем прав на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, не представлено, также в материалах дела отсутствуют доказательства предпринятия истцом надлежащих мер к легализации самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:19

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-687/2014г.
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по своевременной передаче истице объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 по делу N 33-688/2014
    Апелляционная жалоба на решение суда по иску о защите прав потребителей оставлена без удовлетворения, так как стороны были вправе после наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, прийти к соглашению об ограничении размера ответственности общества по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:29

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5206/2013
    Иск о соразмерном уменьшении цены по договору долевого участия в строительстве и взыскании денежной суммы удовлетворен правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что соразмерное недостаткам объекта долевого строительства уменьшение цены договора - предусмотренный законом способ защиты прав участника долевого строительства, которым и воспользовался истец.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:32

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-4753/2014
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, так как права и законные интересы истицы как участника долевого строительства были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:30

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-374/14
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку, снижая размер неустойки, суд принял во внимание, что ввод дома в эксплуатацию дома сопровождался изменениями технической документации, согласованием и прокладкой новой ветви газопровода, а также то, что для истца не наступили неблагоприятные последствия в результате не исполненного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком принимались активные действия для завершения строительства объекта недвижимости, а в настоящее ответчиком обязательства по договору выполнены в полном объеме, дом сдан в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:35:56

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-3346/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку доводы должника не являются основанием для предоставления отсрочки и не могут служить основанием для отмены определения суда, а предоставление отсрочки исполнения судебного решения будет являться нарушением прав взыскателя, в частности, его конституционного права на жилище, кроме того, должником на протяжении длительного периода времени с момента вступления решения суда в законную силу оно не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:24

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-3350-2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по исковому заявлению о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя исключительных оснований, препятствующих исполнению судебного акта и фактической возможности исполнить судебный акт в случае предоставления ему отсрочки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:24

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 N 33-3380
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по исковому заявлению о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя исключительных оснований, препятствующих исполнению судебного акта, и фактической возможности исполнить судебный акт в случае предоставления ему отсрочки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:23

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-2778/2014
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком договорные обязательства по завершению строительства жилого дома и передаче квартиры истцам нарушены; сумма неустойки обоснованно снижена судом согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:30


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве