ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2014 по делу N А55-8152/2013
    О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по передаче в согласованный срок объектов долевого строительства; о взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2014 18:06:10

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2014 по делу N А39-1867/2010
    О признании права собственности на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2014 14:52:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41057
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг по подбору квартиры, и неустойки отказано правомерно, поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 22:38:08

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.03.2014 N 187 по делу N 44г-98/14
    Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку вывод суда о необходимости наличия у истца лицензии на осуществление банковской деятельности для приобретения прав требования по кредитному договору не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 22:38:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41371
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа правомерно частично удовлетворены, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцам, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, так как он явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:03:29

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 N 44г-12/14
    Основания для расторжения договора о долевом участии в строительстве жилого дома по мотиву нарушения сроков окончания строительства отсутствуют, поскольку условие договора, прямо предусматривающее возможность изменения указанного срока и, соответственно, срока передачи квартиры участнику долевого строительства в случае изменения разрешительной документации на строительство объекта, соответствует положениям статьи 421 ГК РФ о свободе договора и не подлежит признанию ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:32

  7. Постановление Президиума Курганского областного суда от 31.03.2014 N 44-Г-7
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру передано на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не установил, заключались ли между сторонами дополнительные соглашения к договору долевого участия в строительстве о внесении изменений в условия договора относительно его цены, не принял во внимание всю совокупность обстоятельств дела, в том числе то, что представленными истцом письменными доказательствами подтверждается факт внесения им ответчику всей суммы, определенной договором, не выяснил, имелись ли законные основания для изменения цены договора, применил закон, не подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 14:15:33

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2014 N 44-Г-32
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру передано на новое рассмотрение, так как жилищный кооператив не имел полномочий по распоряжению спорной квартирой, в том числе по передаче ее в счет оплаты строительных работ, обстоятельства, послужившие основанием для отказа в иске, не предусмотрены законом в качестве оснований для прекращения или признания недействительным договора долевого участия в строительстве и не могут привести к возникновению у жилищного кооператива права собственности на квартиру, суд не проверил доводы истцов о необходимости применения к спорным правоотношениям правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 14:15:32

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку доводы истицы о строительных недостатках в жилом помещении своего подтверждения не нашли, доказательств в подтверждение данных доводов в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ истцом суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:30

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-821/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания штрафа, поскольку доказательств удовлетворения ответчиком требований потребителя в добровольном порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:29


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве