ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А50-18124/2008
    В удовлетворении требования о предоставлении встречного обеспечения следует отказать, поскольку встречное обеспечение совершается при принятии обеспечительных мер, но заявление об обеспечении иска судом первой инстанции не рассматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 11:11:48

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А59-3994/2013
    О прекращении производства по делу о признании действий ООО по одностороннему отказу от договора незаконными, одностороннего расторжения договоров недействительной сделкой, применении последствий недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 04:09:11

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N 05АП-6212/2013 по делу N А51-31823/2012
    О признании договоров возмездного оказания услуг незаключенными и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 02:06:34

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 05АП-6741/2009 по делу N А59-6938/2005
    О взыскании пени по договору долевого участия в строительстве за просрочку в передаче квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 00:21:31

  5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 05АП-3817/2011 по делу N А51-3093/2011
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 23:59:04

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N 06АП-2181/2014 по делу N А73-2844/2013
    Об отмене обеспечительных мер в части введения запрета государственной регистрации прав квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 23:19:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13613
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, поскольку истец в досудебном порядке к ответчику с претензией в связи с отказом от добровольной выплаты денежных средств в счет неустойки не обращался, поэтому оснований для взыскания штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 07:16:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11818/14
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 07:02:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 N 33-12860/14
    Решение по делу о защите прав потребителей изменено в части взысканной суммы доплаты по договору участия в долевом строительстве, суммы госпошлины, поскольку при расчете суммы доплаты суд ошибочно дважды применил коэффициент для расчета площади неотапливаемых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 07:02:43

  10. Определение ВАС РФ от 19.05.2014 N ВАС-4319/14 по делу N А08-1507/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении задолженности по договору долевого участия в строительстве в реестр требований кредиторов должника по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 03:50:58


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве