ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2921. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7275
      Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств достижения сторонами договоренности о заключении договора дарения, доказательств наличия законного основания получения денежных средств от истца не представлено, перечисленная истцом на счет ответчика сумма является неосновательным обогащением.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:14:05
      
      
2922. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-3779
      Иск об обязании подтвердить право на имущественный вычет удовлетворен правомерно, так как истец фактически понес расходы на приобретение квартиры, акт приема-передачи квартиры между сторонами не подписан, а право собственности истца на квартиру возникло на основании решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 09:10:54
      
      
2923. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11025
      Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 08:42:55
      
      
2924. Определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11313
      Производство по делу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по договору, взыскании денежной компенсации морального вреда прекращено, так как истец отказался от иска, отказ принят судом.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 08:42:54
      
      
2925. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11540
      Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия, расторжении договора долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку истцом в полном объеме были исполнены обязательства по договору путем перечисления ответчику денежных средств, однако ответчик обязательства по договору не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 08:42:54
      
      
2926. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А35-11561/2012
      По требованию о признании договора об уступке прав требования по договору участия недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по кредитному договору и договору участия в долевом строительстве жилья.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 04:03:05
      
      
2927. Определение ВАС РФ от 21.05.2014 N ВАС-5478/14 по делу N А35-8455/2012
      О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании расходов на устранение допущенных при строительстве недостатков.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 00:44:47
      
      
2928. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2962/2014
      Отсутствие в кредитном договоре прямого указания на цель получения кредита именно как на улучшение жилищных условий является формальным основанием для отказа в направлении средств материнского капитала и не может ограничивать право лица на дополнительные меры государственной поддержки.
      Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:23
      
      
2929. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N 09АП-14333/2014 по делу N А40-73044/12-160-194Б
      Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требование о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку требование указанного кредитора подтверждено договором участия в долевом строительстве с приложениями, платежными документами и иными документами.
      Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:01:51
      
      
2930. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-42/2014
      В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку установить объект, созданный в результате исполнения договора долевого участия в строительстве, не представляется возможным, при этом истец не лишен права взыскать убытки, причиненные ему недобросовестным поведением застройщика.
      Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 00:56:58
      
      

   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве