ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4784
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в соответствии с заключенным договором истцом исполнены обязательства по внесению денежных средств в строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 12:53:09

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А29-12016/2009
    Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2014 15:50:44

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А45-17235/2013
    По делу об обязании предоставить участнику копии документов для ознакомления с деятельностью общества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 12:48:58

  4. Определение ФАС Дальневосточного округа от 28.05.2014 N Ф03-2585/2014 по делу N А59-5933/2009
    Об оставлении кассационной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 09:52:48

  5. Определение ФАС Дальневосточного округа от 28.05.2014 N Ф03-2598/2014 по делу N А59-5933/2009
    Об оставлении кассационной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 09:52:48

  6. Определение ФАС Дальневосточного округа от 28.05.2014 N Ф03-2599/2014 по делу N А59-5933/2009
    Об оставлении кассационной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 09:52:48

  7. Определение ФАС Дальневосточного округа от 26.05.2014 N Ф03-2542/2014 по делу N А59-5933/2009
    Об оставлении кассационной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 09:35:19

  8. Определение ФАС Дальневосточного округа от 26.05.2014 N Ф03-2545/2014 по делу N А59-5933/2009
    Об оставлении кассационной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 09:35:19

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-4022/2014
    Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа субъекта РФ во включении заявителя в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, мотивированного тем, что участником долевого строительства является не истец, а его супруг, обязании устранить нарушение удовлетворено правомерно, так как супругами заключено соглашение о разделе части общего имущества, которое подтверждает наличие у заявителя права требования жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 16:48:19

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3790/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в регистрации дополнительного соглашения к договорам долевого участия в строительстве в части изменения предмета договора отказано правомерно, так как представитель дольщика не предоставил доверенность, указывающую на передачу ему полномочий по представлению интересов дольщика при государственной регистрации дополнительного соглашения, застройщиком изменения в проектную документацию не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 16:05:22


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве