ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.04.2015 по делу N 33-1384/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана, чем нарушены его права потребителя, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:23:55

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-1067
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств передачи квартиры ответчиком не представлено, вместе с тем размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:08:30

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-1068
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что в связи с нарушением срока выполнения работ по договору у него возникла необходимость в заключении договора аренды жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:08:28

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-5318/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано во взыскании процентов, так как у ответчика денежное обязательство перед истицей по возмещению убытков ранее отсутствовало, в связи с чем оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:02:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.04.2015 по делу N 33-1537/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как, учитывая, что ответчику на момент подписания договора участия в долевом строительстве было известно о незаконности получения спорных денежных средств, отказ во взыскании процентов за период с момента подписания данного договора и договора цессии неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:47:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.04.2015 по делу N 33-1554/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком приобретены денежные средства без каких-либо правовых оснований; на момент подписания указанного договора и внесения денежных средств ответчику было известно о неправомерности получения указанных денежных средств от участника долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:47:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27588/2012
    Исковые требования о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы в период заключения договора уступки прав требования истец по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:07:12

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1791/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки прав (требования), прекращении права собственности и признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, стороной сделки, а также заинтересованным лицом истец не является, доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав данным договором, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:04:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5690/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку доказательства, подтверждающие, что жилое помещение является предметом спора, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:54:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2013 по делу N 33-5455/2014
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:51:34


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве