ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-3585/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:01

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-2872, А-34
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:53

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1222/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения прав истцов как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:15

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1010/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:20:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-982/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер причиненного материального ущерба установлен на основании имеющихся доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:12:36

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 01.04.2015 N 4г-2317/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании договора уступки прав требований недействительной сделкой для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:11:31

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-2664/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренный договором срок передачи квартиры истцу ответчиком соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:05:33

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2137/15
    Дополнительно: Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:55:36

  9. Определение Красноярского краевого суда от 06.04.2015 N 4г-644/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права требования жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:43:10

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2015 по делу N 11-3173/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:40:42


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве