ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А56-1974/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме, поскольку оказание услуг представителем подтверждено договором об оказании юридических услуг, платежными поручениями и квитанцией.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:14:41

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А32-20361/2009
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оплаты стоимости квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:51:43

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А18-241/2011
    О процессуальном правопреемстве в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника в рамках включенного в реестр требований должника о передаче жилых помещений.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права требования является недействительным, как подписанный от имени конкурсного кредитора, в том числе и на договоре уступки права требования иным лицом. Кроме того, договор не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:26:51

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2014 по делу N А56-57103/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Застройщик отказался от исполнения договоров участия в долевом строительстве и возвратил дольщику денежные средства. Решениями суда застройщику отказано в признании договоров расторгнутыми, а дольщик не возвратил застройщику денежные средства.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были перечислены дольщиком застройщику во исполнение принятых на себя обязательств по договорам, которые не были расторгнуты и являются действующими; наличие оснований для получения денежных средств дольщиком не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:07:56

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2014 по делу N А49-10215/2013
    О признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома.. Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения явился арест земельного участка, на котором ведется строительство.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство ведется на основании разрешения, проектно-сметной документации, земельный участок, на который наложен арест, не является предметом договора участия в долевом строительстве, регистрация данного договора не затрагивает права собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:31:39

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2014 по делу N А55-8152/2013
    О включении в реестр требований кредиторов требования в размере убытков, причиненных должником в связи с признанием недействительным договора о долевом участии в строительстве подземного паркинга, заключенного с должником.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недействительный договор не влечет возникновения у сторон договора каких-либо обязательств, следовательно, требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:22:08

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2014 по делу N А55-10763/2010
    О признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в объекте незавершенного строительства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что объект незавершенного строительства прошел кадастровый учет, соответствует проектной документации и техническим регламентам, а также возведен с соблюдением строительных, противопожарных, санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:11:49

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2014 по делу N А46-6406/2013
    О признании сделки должника (акта приема-передачи квартир) недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде включения имущества в конкурсную массу должника.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность удовлетворения требований кредиторов, чьи требования установлены в реестре, за счет указанного имущества не доказана, подписание акта приема-передачи состоялось при совершении исполнительных действий и может быть оспорено только по правилам главы III.1 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), а не по основаниям, установленным ст. 64 указанного Закона, регулирующей обязанности и ограничения должника в процедуре наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 02:46:54

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2014 по делу N А45-18401/2013
    О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.. Обстоятельства: Истец передал в аренду ответчику земельный участок для строительства жилого дома, во исполнение договора аренды стороны подписали договоры долевого участия в строительстве. Истец указал, что ответчик не исполнил договоры долевого участия, неосновательное обогащение истец связывает с разницей между рыночной стоимостью помещений, реализуемых ответчиком, и их стоимостью, согласованной в договоре аренды участка.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства приобретения ответчиком имущества без установленных законом или сделкой оснований за счет истца не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 02:28:36

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2014 по делу N А46-15607/2013
    О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на квартиру и обязании зарегистрировать данное право.. Обстоятельства: По договору долевого участия в строительстве заявитель финансировал строительство в размере стоимости квартиры. Акт о передаче квартиры подписан. Застройщик признан банкротом, в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации. Отказ регистрирующего органа мотивирован тем, что застройщик не зарегистрировал право собственности на объект.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано то, что спорное имущество приобретено заявителем по сделке, не признанной недействительной и никем не оспоренной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 02:28:32


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве