ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-7589/2013
    Требование о возложении обязанности устранить недостатки квартиры, переданной по договору участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку наличие недостатков подтверждено (уровень шума от лифтового оборудования не соответствует установленным нормам), застройщик является надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:51:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-16640/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру и долю в праве общей долевой собственности в многоквартирном доме отказано, поскольку жилищно-строительный кооператив не является правопреемником по обязательствам бывшего застройщика, с которым у заявителя заключен договор. Жилые помещения вправе приобрести лица, имеющие членство в таком кооперативе, внесшие паевой взнос.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:40:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2014 N 33-11164/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого помещения отказано, поскольку представлены доказательства принадлежности квартиры, вошедшей в наследственную массу, на праве собственности умершему гражданину, с которым заявитель состоял в фактических брачных отношениях, а также оплаты гражданином в полном объеме спорного помещения на основании договора о долевом участии в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:38

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-4102/2014
    Возвращение искового заявления об обязании заключить дополнительное соглашение к договору долевого участия в строительстве по мотивам неподсудности спора районному суду является неправомерным, так как истцом при подаче заявления применена подсудность по месту исполнения договора, а не по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:50:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-4103/2014
    Исковое заявление об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору долевого участия в строительстве возвращено в связи с неподсудностью, поскольку ответчик не имеет регистрации на территории, отнесенной к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:50:07

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-4104/2014
    Обстоятельства: Определением исковое заявление об обязании заключить дополнительное соглашение к договору долевого участия в строительстве возвращено в связи с неподсудностью.. Решение: Определение отменено, поскольку в силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:50:07

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2014 N 33-3953/2014
    Достижение лицом, в чьих интересах подан иск о взыскании неустойки и судебных расходов, совершеннолетия в ходе рассмотрения дела не является основанием для применения положений статьи 222 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения в случае его подачи лицом, не имеющим на это полномочий, так как иск подан законным представителем несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:18:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2014 N 33-9225/2014
    В случае нарушения заемщиками обязательств по выплате ежемесячного платежа, кредитор в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать полного досрочного возврата кредита с выплатой процентов и пеней за просрочку платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:06:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2014 N 33-10698/2014
    Требование о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства повреждения имущества заявителя в результате действий ответчика как собственника вышерасположенной квартиры, при этом размер причиненного ущерба определен на основании судебной товароведческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:06:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2014 N 33-3552/2014
    Исковые требования о признании недействительным дополнительного соглашения о перемене стороны в обязательстве по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены, поскольку предметом договора и дополнительного соглашения к нему является нежилое помещение, относящееся к общему имуществу многоквартирного дома, которое не может быть передано в собственность дольщику.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:40:39


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве