ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А49-3942/2012
    О признании недействительным договора прекращения обязательств путем зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 05:29:12

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А45-2725/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.28 КоАП РФ за непредставление в установленный срок в уполномоченный орган сведений и документов, необходимых для осуществления контроля и надзора в области долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 20:39:32

  3. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2014 по делу N 309-ЭС14-2012
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов о включении в реестр требований кредиторов должника суммы убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика, по делу о несостоятельности (банкротстве).. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что включение спорного требования в реестр как требования общества нарушило бы права иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 18:22:57

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2014 по делу N А55-6250/2009
    О признании права собственности на однокомнатную квартиру в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.. Требования третьих лиц: О признании незаключенным договора долевого участия в строительстве, о признании права собственности на однокомнатную квартиру.. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку оспариваемый договор сторонами исполнен, квартира передана по акту дольщику, дольщик проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 15:09:42

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 по делу N А79-4792/2009
    О признании за кредитором статуса залогового кредитора в отношении требования, включенного в реестр требований кредиторов должника (застройщика).. Обстоятельства: Кредитор полагает, что в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ и с предварительным договором участия в долевом строительстве он, как участник долевого строительства, обладает статусом залогового кредитора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основной договор долевого участия в строительстве жилья стороны не заключали, а предварительный договор не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 10:56:39

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.07.2014 по делу N 33-9383/2014
    Определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение отменено, пропущенный процессуальный срок восстановлен, так как указанное решение затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, апелляционная жалоба подана указанным лицом в течение установленного законом срока с момента, когда ему стало известно о наличии обжалуемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:21

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.07.2014 по делу N 33-9354/2014
    Суд первой инстанции при получении апелляционной жалобы от лица, не участвовавшего в деле, не вправе разрешать вопрос о том, нарушены ли права данного лица обжалуемым судебным актом, данный вопрос относится к компетенции суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:11

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.07.2014 по делу N 33-8471/2014
    В удовлетворении основного требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, встречное требование о признании доли в праве собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку квартира приобретена в период брака, подлежит разделу в равных долях, наличие между сторонами соглашения о разделе имущества не доказано, срок исковой давности по встречному требованию не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:01:40

  9. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 23.04.2014 по делу N 44г-14
    Дело о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным частью 2 ст. 201 УК РФ, направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что причинение имущественного вреда истцу в результате преступных действий ответчика установлено вступившим в силу приговором, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение, не могут быть пересмотрены в рамках гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:35:24

  10. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 23.04.2014 по делу N 44г-15
    Дело о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным частью 2 ст. 201 УК РФ, направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что причинение имущественного вреда истцу в результате преступных действий ответчика установлено вступившим в силу приговором, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение, не могут быть пересмотрены в рамках гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:35:24


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве