ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 N 18АП-527/2012 по делу N А07-16823/2009
    Об удовлетворении заявления о признании обоснованными и включении требований должника в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2014 00:38:09

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N 18АП-4818/2012 по делу N А07-16823/2009
    О признании обоснованными и подлежащим включению требований заявителя в реестр требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2014 00:38:08

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N 18АП-8801/2012 по делу N А07-12273/2011
    Об удовлетворении заявления о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, применении последствий их недействительности путем взыскания действительной стоимости квартир на момент их приобретения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 23:59:24

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А08-1722/2013
    По требованию о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 20:40:13

  5. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2014 N 310-КГ14-3099 по делу N А62-336/2014
    О пересмотре судебных актов по делу о признании незаконными действий государственного органа.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 17:26:41

  6. Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2014 по делу N 309-ЭС14-2012, А07-21465/2011
    Об обжаловании судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов суммы убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика рамках дела о банкротстве.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как включение спорного требования в реестр как требования истца нарушило бы права физических лиц, инвестировавших денежные средства в строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 17:03:29

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2014 по делу N А72-14294/2013
    О признании недействительными решений налогового органа.. Обстоятельства: Оспариваемыми решениями налоговый орган доначислил НДС, сославшись на то, что налогоплательщик необоснованно исключил операцию по реализации объекта недвижимости из налоговой базы по НДС и отнес ее к операциям, не подлежащим налогообложению.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик передал право требования на объект недвижимости по той же стоимости, что и приобрел, разница между стоимостью приобретения и стоимостью передачи имущественного права равна нулю, увеличение налоговым органом налоговой базы по НДС без учета стоимости приобретения имущественного права неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:47:11

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 по делу N А55-6250/2009
    О признании права собственности на однокомнатную квартиру в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.. Требования третьих лиц: О признании незаключенным договора долевого участия в строительстве, о признании права собственности на однокомнатную квартиру.. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку оспариваемый договор сторонами исполнен, квартира передана по акту дольщику, который проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:41:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-3779
    Иск об обязании подтвердить право на имущественный вычет удовлетворен правомерно, так как истец фактически понес расходы на приобретение квартиры, акт приема-передачи квартиры между сторонами не подписан, а право собственности истца на квартиру возникло на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:40:07

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.01.2014 N 33-207
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку договор участия в долевом строительстве является незаключенным, так как он не был зарегистрирован, у ответчика отсутствовали правовые основания для привлечения денежных средств истцов для участия в долевом строительстве, неосновательное обогащение со стороны ответчика в силу ст. 1102, 1104 ГК РФ подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:21:41


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве