ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.05.2014 по делу N 33-1715
    В удовлетворении исковых требований о признании бездействия органов государственной власти незаконными и обязании провести инженерные коммуникации отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства его обращения в соответствующую организацию для получения технических условий подключения коммуникаций, а также в обязанности ответчика не входят данные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:17

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.08.2011 по делу N 33-1374
    В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы, уплаченной за выполнение работ, отказано правомерно, поскольку согласие истца на производство дополнительных работ усматривается из содержания акта приема-передачи квартиры; доказательств обратного истцом не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:46

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3790/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в регистрации дополнительного соглашения к договорам долевого участия в строительстве в части изменения предмета договора отказано правомерно, так как представитель дольщика не предоставил доверенность, указывающую на передачу ему полномочий по представлению интересов дольщика при государственной регистрации дополнительного соглашения, застройщиком изменения в проектную документацию не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:20:10

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-4022/2014
    Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа субъекта РФ во включении заявителя в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, мотивированного тем, что участником долевого строительства является не истец, а его супруг, обязании устранить нарушение удовлетворено правомерно, так как супругами заключено соглашение о разделе части общего имущества, которое подтверждает наличие у заявителя права требования жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:20:04

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.02.2014 N 33-524
    В удовлетворении иска об обязании установить терморегуляторы на отопительных приборах в помещениях многоквартирного дома, обязании привести в подъездах установленный температурный режим отказано правомерно, поскольку при сдаче объекта в эксплуатацию и при передаче квартир истцам не указано на наличие недостатков объекта долевого строительства, проектная документация после сдачи дома в эксплуатацию застройщиком была передана действующей на тот момент управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:34

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.02.2014 N 33-767
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных препятствием со стороны ответчика в пользовании квартирой, отказано правомерно, поскольку истец утратила права кредитора, заключив договор уступки права с другим лицом, которое полученное по уступке требование реализовало, обратившись с иском в суд. То обстоятельство, что в иске последнему было отказано, само по себе не позволяет лицу, уступившему право, вновь обратиться в суд за защитой собственных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:31

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-4894/2014
    Материалы дела по иску о признании многоквартирного дома самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу направлены в суд для принятия дела к производству, так как судом ошибочно был сделан вывод, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:35

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4889/2014
    Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:57:14

  9. Определение Приморского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4279
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным зарегистрированного права и признании права собственности прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:34:20

  10. Определение Московского городского суда от 18.06.2014 N 4г/8-5954
    Иск о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обязательства перед истцом по условиям договора ответчик не исполнил, в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора долевого участия в строительстве с заявлением о государственной регистрации этого договора не обратился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 16:40:15


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве