ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10083/2014
    Иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что устранены недостатки в объектах недвижимости, ответчиком не представлено, кроме того, нарушения выявлены истицей в течение установленного законом гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:57:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-22334/2013
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как взысканные судом денежные средства истице не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:39:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11450/2014
    Исковые требования о выделе супружеской доли из наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что супружеская доля истца из общего имущества супругов составляет 1/2 долю и подлежит исключению из наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:04

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 09АП-24241/2014 по делу N А40-176168/13
    Определение суда о признании ЗАО застройщиком и применении в отношении него правил параграфа 7 главы IX Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как суд исходил из наличия по отношению к ЗАО - должнику требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:07:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13331/2014
    Ходатайство об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено правомерно, так как суд, разрешая заявленное требование, произвел расчет подлежащей взысканию индексации в установленном законом порядке в пределах заявленного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7788/13
    Материал по иску общественной организации, действующей в защиту прав физического лица, о признании права собственности на объект незавершенного строительства возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку суд неправомерно отказал в принятии иска: указанная организация наделена правом на обращение в суд в защиту прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:28:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4204
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец уплатил инвестиционную стоимость нежилых помещений, дом в установленном законом порядке принят в эксплуатацию, и спорные нежилые помещения переданы истцу в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16878/14
    Исковые требования о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий неправомерным, обязании перечислить средства удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что отказ ответчика в предоставлении средств материнского капитала нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:53:42

  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А44-4191/2008
    По делу о взыскании денежных средств, затраченных на реконструкцию внутренней системы канализации, и о возложении на ответчика обязанности безвозмездно устранить недостатки работ, допущенные в ходе строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 20:59:28

  10. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2014 N 305-ЭС14-1710 по делу N А40-43402/2011
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о признании недействительными сделок по зачету встречных однородных требований и применении последствий их недействительности.. Решение: В передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемые сделки были совершены в период подозрительности, указанный в п. 2 ст. 61.3 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), на момент их совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 17:22:33


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве