ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9438/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца оспариваемым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9410/2014
    Требования о взыскании страховой выплаты истец вправе предъявить в том числе и в суд по месту своего жительства в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:08

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-3337/14
    В иске об обязании подписать передаточный акт, произведении государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку передача от застройщика спорного помещения была осуществлена, истец фактически пользуется спорным помещением, при этом истец не доказал несоблюдение порядка передачи ему спорного нежилого помещения ответчиком и отказ подписать документы, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:37:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17400
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение арбитражного третейского суда отказано в заявленном объеме правомерно, поскольку в части признания права собственности на нежилое помещение решение арбитражного третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:16:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-3266/14
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств отказано, так как истец является фактическим пользователем услуг ответчика по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-18643/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств отказано, поскольку неисполнение собственниками помещений в многоквартирном доме обязанности по избранию способа управления таким домом не освобождает собственника от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, а также за услуги и работы по содержанию и ремонту имущества в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:27:17

  7. Определение Московского городского суда от 16.07.2014 N 4г/6-6166/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в кассационной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые могли бы являться основанием к отмене состоявшегося судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:02:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5664/2014
    Если обжалуемое определение уже являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, то обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.06.2014 по делу N 33-12276
    Если спорные объекты строительства имеют постоянные технические характеристики, квартиры имеют свои границы, то они могут считаться объектами недвижимости, а следовательно, и объектами гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12923
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены копии правоустанавливающих документов на жилой дом, копии платежных поручений об уплате истцом целевых членских взносов по участию в долевом строительстве и копия расписки об уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:45


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве