ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2772/2014
    Материал по иску о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, продлении срока передачи объекта и его государственной регистрации возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, так как спор вытекает из договора участия в долевом строительстве, в котором указано место его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-5911/2014
    Исковые требования о прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчик, заключив мировое соглашение с истцами, полностью отказался от владения, пользования и распоряжения спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-500/2014
    Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения отменен, материал направлен в суд первой инстанции для разрешения по существу со стадии принятия искового заявления, так как на правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, в связи с чем истец был вправе обращаться в суд по правилам альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5087/2014
    Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку вывод о неподсудности дела данному суду сделан ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:14

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А41-24/14
    Заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за представление застройщиком, осуществляющего привлечение денежных средств граждан для строительства, с нарушением установленного законодательством РФ срока отчетности, в которой указано некорректное количество заключенных договоров за отчетный период, удовлетворено правомерно, так как факт совершения указанного правонарушения доказан, но правонарушение не представляет угрозы обществу и государству, в связи с чем уменьшен размер наложенного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:52:19

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А41-771/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору инвестирования жилья удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в разумный срок своих обязательств не исполнил, дома не построены, разрешение на их строительство не получено, квартиры истцу не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:52:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-8704/2014
    Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт несения данных расходов стороной подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12748
    Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, так как ответчик своих обязательств перед истцом во исполнение заключенного договора не выполнил, право собственности на машино-место до настоящего времени не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3180/2014
    Исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-7287/2014
    Исковое заявление о признании права собственности на квартиру оставлено без движения правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:28


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве