ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1320/2014
    В иске о признании договора участия в долевом строительстве, дополнительных соглашений незаключенными отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:30:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13194\14
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору о долевом участии в строительстве истцом выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13195\14
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору о долевом участии в строительстве истцом выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12202
    Заявление об отмене меры по обеспечению иска в виде ограничения права распоряжения в отношении нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку решение суда вступило в законную силу, при этом дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска не направлено на обеспечение исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:40:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13199\14
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства по уплате денежных средств в соответствии с договором о долевом участии в строительстве гаражного бокса выполнены в полном объеме, что подтверждено представленными суду документами, спорный гаражный бокс в споре не фигурирует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13200\14
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства по уплате денежных средств в соответствии с договором о долевом участии в строительстве гаражного бокса выполнены в полном объеме, что подтверждено представленными суду документами, спорный гаражный бокс в споре не фигурирует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:38:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-6025/2014
    Истец, достоверно зная о сроках вступления в жилищно-строительный кооператив, своевременно не обратился с заявлением о принятии в члены организации с правом на льготный размер паевого взноса, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для признания за истцом права членства в жилищно-строительном кооперативе.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:30

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-930
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о разделе совместно нажитого в браке имущества и удовлетворил такие же встречные требования, поскольку стороны в добровольном порядке не могли разрешить данный вопрос, при этом ответчиком доказано, что почти все имущество приобреталось им для благоустройства и использования в интерьере квартиры, следовательно, должно быть передано ему с выплатой в пользу истца денежной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3004/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение к одному из ответчиков отказано, поскольку он не являлся стороной договора участия в долевом строительстве, следовательно, не имел с застройщиком общей обязанности по передаче истице жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:15:58

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-433/2014
    Материал по делу о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, так как из материалов дела усматривается, что спор вытекает из указанного выше договора, в котором указано место его исполнения, подпадающее под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:36


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве