ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2014 N 33-11717/2014 по делу N 2-300/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано, поскольку целевое назначение и общая площадь приобретенного в собственность жилого помещения изменены без получения разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, в связи с чем спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, на которую в силу закона не может быть признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:59:46

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2014 N 33-13221/2014
    За дольщиком признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, поскольку жилой дом со встроенными помещениями и гаражной стоянкой введен в эксплуатацию, а дольщиком произведена оплата спорной доли, при этом невозможность осуществления застройщиком регистрации вновь созданного объекта недвижимости не является препятствием для приобретения дольщиком прав на объект.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:59:44

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2013 N 33-16624/2013 по делу N 2-331/2013
    О признании права собственности на квартиру.. Обстоятельства: Истец, исполнив обязательства по договору долевого участия, заключенному с признанным впоследствии банкротом застройщиком дома, полагает возможным признать за ним право собственности на квартиру без уплаты взносов и вступления во вновь созданный жилищно-строительный кооператив.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку жилищно-строительный кооператив не является правопреемником бывшего застройщика дома, не несет обязательств перед дольщиками, в силу чего права требования у истца к кооперативу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:35:08

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А79-4792/2009
    По требованию о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 19:40:49

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по делу N А65-30060/2007
    О признании незаконными решения антимонопольного органа о признании рекламы ЗАО ненадлежащей, предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 18:53:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А56-30463/2009/З185
    Требование кредитора о передаче жилых помещений включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку договор долевого участия в строительстве жилого дома не расторгнут, дольщиком обязательства по оплате стоимости жилых помещений исполнены в полном объеме, а застройщиком встречное обязательство по передаче в установленный срок помещений не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 09:13:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.06.2014 по делу N 33-1699/2014
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку установлено, что спорное жилое помещение является служебным помещением, решения по вопросу исключения помещения из числа служебных помещений не принималось, в связи с чем оснований для признания за истицей права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:48:21

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1751/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со статьей 155 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:48:18

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-2974
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; взысканная сумма определена с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, объема выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:28:34

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-2670
    Дело по иску о признании права залога возвращено в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, так как суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть поступившую жалобу по существу, так как судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:08:22


   Всего документов: 3626
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве